Tras la crisis de cr\u00e9dito que se produjo en 2008, los bancos han estado ofreciendo mayores rentabilidades en sus dep\u00f3sitos o cuentas remuneradas que el rendimiento que se pod\u00eda esperar de los fondos monetarios o de la renta fija a corto plazo. Esto ha hecho que los fondos monetarios hayan estando 15 a\u00f1os fuera de juego.<\/p>\n
Si previo a la crisis los monetarios ofrec\u00edan rendimientos ligeramente superiores a los dep\u00f3sitos, la crisis del 2008 inici\u00f3 una guerra por el pasivo por parte de los bancos que llegaban a ofrecer rentabilidades entre el 4 y el 6% en busca de la financiaci\u00f3n que se les negaba en los mercados de capitales.<\/p>\n
Cuando finaliz\u00f3 la crisis de 2014, estas rentabilidades se desplomaron aunque los rendimientos de los fondos monetarios fueron incluso peores, teniendo por tanto un solo destino: perder dinero.<\/p>\n
No obstante, en el \u00faltimo a\u00f1o, la situaci\u00f3n ha dado un giro de 180 grados. El inter\u00e9s medio de los dep\u00f3sitos ronda el 0,5%, mientras que las letras y el Euribor a 6 meses se sit\u00faan en el 2,6% y el 2,8% respectivamente y siguen en ascenso.<\/p>\n
Esto ya por si mismo hace m\u00e1s interesante la inversi\u00f3n en fondos monetarios, pero veamos dos factores muy relevantes que hacen que el diferencial de los fondos monetarios frente a los dep\u00f3sitos y cuentas remuneradas se pueda esperar que sea mayor al que se produc\u00eda antes de la crisis de 2008.<\/p>\n
En primer lugar, razones regulatorias: mantener el dinero en el fondo de garant\u00eda es m\u00e1s caro a d\u00eda de hoy, y la ratio de capital exigido a las entidades es mayor.<\/p>\n
En segundo lugar, las comisiones de los fondos monetarios y de renta fija a corto plazo es menor ahora que hace 15 a\u00f1os. Adem\u00e1s, hay razones para pensar que esto no cambiar\u00e1 de manera inmediata.<\/p>\n
Podemos a\u00f1adir una tercera raz\u00f3n: \u00bfQui\u00e9n se lleva mayor parte de la rentabilidad si se invierte en fondos o en dep\u00f3sitos?<\/p>\n